Allmänt > Fria diskussioner

Antik & Auktion eller Antikvärlden (f.d. Antikbörsen)?

<< < (2/2)

convallaria:
Poängen med en prenumeration tycker jag är jättetrevlig: då får man en gåva varje månad.
Jag återvänder ofta till gamla artiklar i båda tidningarna trots att jag har hyllmeter böcker om allt vad gäller antikviteter och retro. Konsulterar gamla tidningar minst lika ofta som litteraturen.
Håller med Reggis till viss del: Antikvärlden tenderar att vara lite gubbig, medan A&A i så fall är lite gummig.
Tidningarnas ton skiljer sig ganska mycket. Antikvärlden försöker behålla sitt folkliga ursprung samtidigt som man gärna vill frottera sig med det fåtal höjdare som finns i landet. A&A kombinerar damtidningsstuk med lite fisförnämdhet.
Bilderna är oftast bättre i Antikvärlden, medan A&A:s skribenter besitter större skrivkunnighet. Och som sagt, A&As omslag framkallar kräkreflexer.
Båda skulle jag säga ändå är sympatiskt folkbildande.

Reggis:
Tyvärr så är ingen av tidningarna ”oberoende” utan man styrs av sina annonsörer. Har aldrig sett ett kritiskt ord någon gång om någon mässarrangör som annonserat i någon av dessa tidningar. Ingen av tidningarna skulle ta en debatt om eller kritisera någon ”antikkändis” utan här handlar det om en enda stor ”familj”. Den typen av tidningar vars enda målsättning är att slicka företrädare för den rådande paradigmen i röven blir snabbt ointressanta. Just det här lite fisförnäma som Convallaria nämner är typiskt. Eller som Antikrundans Ӂhh har kungen tagit på föremålet då har värdet 1.000-dubblats”.

Reseda:
Chikis, du kan få båda tidningarna årets upplaga mot frakten. Då kan du ge mamma en Hvar fjortondedag! Sparsamhet är en dygd.!!

Navigering

[0] Meddelandeindex

[*] Föregående sida