Vi skall väl inte vara på detta viset?
a
Vad jag kan se så är det inte så över sig med rätt årtalsbedömminigar inom oljemåleriet, mycket har en förmåga att bli mycket älder än det är.
Vissa har fått den rent av banala målarens tekniska kunnande som avslöjar honom som undrermålig tekniskt vilket inte är fallet med dessa konstnärer som fanns på den tiden verkan ger sig ut för att vara målade.
På sexton och sjuttonhundratalet lärde konstnärerna sig från grunden hur färger skulle kombineras för att hålla en viss status efter många år men det ebbade ut under 1800-talet och fick då som följd.....
PP
I mina otränade ögon ser det ut som Carl Barks 1950 "Kan du inte tala ankeborgska?". Man får hoppas dom kollat upp den noga för att komma fram till det dom kom fram till.
T Kanon.
Nr. 41 är där lite klass på och har överskridit 100 års gränsen, skall bli kul att se om det är mer än jag som gillar den åldersmässigt osv.
PP
Att spanieln inte uppfanns förrän 1799 talar ju också mot målningens autencitet. Men visst fanns det ankor då som nu...
T Kanon.
Ja 1950 skulle den kunna vara gjord, det är bara 300 hundra år fel så det är ju inom marginaleran för vad ett auktionsverk "klarar" av utan att skämmas.
PP
Jag vet inget om konst men jag har ögon att se med och jag förundras över en hel del.
Förmodar att det är nån kapsejsad aktieryttare som pyntar iväg bohaget och jag antar att katalogbeskrivningarna är i nivå med börskursen.
När det gäller 43 är man glad att dom lyckades rädda den från eldsvådan. Se där en positiv tanke.
T Kanon.
Ang 43 så är det en av de få som är tekniskt riktigt målad av dom så kallade äldre målningarna, den har några år på nacken och är förmodligen ingen bluff.
Så ang den kan jag också vara positiv.
