Tidningen Retro

[JJ]

Vad är du besviken på?

Du är lite för kräsen Semlan! Kan hålla med om att det inte fanns något toppdesign i detta nummer, men bestickartikeln var läsvärd. Tota ihop en artikel om Luxuslampor så tar de nog in den!

[semlan]

Mycket möjligt att jag är för kräsen, men jag tyckte helt enkelt att det var ett tråkigt nummer med få intressanta artiklar.

[jennifers]

Har oxå bläddrat igenom senaste numret nu och är besviken....
Jag hade nog för stora förväntningar...

Jaa det har jag också och måste säga att jag var väldigt besviken också. det kanske är på grund av mina stora förväntningar också...


____________________
för bra design? klicka här

[thisismycat]

Det finns en sak som är bra och som de verkligen ska ha en eloge för och det är följande:
- De metodiska genomgångarna med kompletta register och prisläge. Ingen antiktidning har gjort något liknande, vad jag vet.

I övrigt, vad som måste bli bättre för att jag ska fortsätta köpa tidningen:
- Hemma hos-reportagen. Visst, trevliga hem - men här är de lååångt från både Antikvärlden och Antik & Auktion. Var är de galna samlarna? Var är hela hem i tidstypisk stil?
- Mer möbler!
- Högre klass på sakerna som är med. Har inte folk tröttnat på plastburkar i roliga färger snart?
- Mer textil av hög kvalitet. Gråsten, Richter, Silow - det finns ju så mycket!

Senaste numret blev jag riktigt besviken på och jag tror inte jag är ensam. Jag är osäker lite på vad målgruppen är, men de har verkligen en chans här. Antiktidningarna har ofta saker av betydligt högre kvalitet, men är sämre på att ha koll vem som egentligen designat grejerna - utan verkar bara kopiera vad auktionshusen (ofta felaktigt) angivit. Men antiktidningarna slänger å andra sidan inte in en bild på när Lill Lindfors diskar mitt i tidningen.

[semlan]

Senaste numret blev jag riktigt besviken på och jag tror inte jag är ensam. Jag är osäker lite på vad målgruppen är, men de har verkligen en chans här. Antiktidningarna har ofta saker av betydligt högre kvalitet, men är sämre på att ha koll vem som egentligen designat grejerna - utan verkar bara kopiera vad auktionshusen (ofta felaktigt) angivit. Men antiktidningarna slänger å andra sidan inte in en bild på när Lill Lindfors diskar mitt i tidningen.

Jag blev inte heller mycket gladare av det senaste numret. 

[JJ]

Men i nästa nummer kommer Stig Lindbergs alla tygmönster - ca 35 olika. Det lär bli några som man inte har sett förut.

[Lampedusa]

Senaste numret blev jag riktigt besviken på och jag tror inte jag är ensam. Jag är osäker lite på vad målgruppen är, men de har verkligen en chans här. Antiktidningarna har ofta saker av betydligt högre kvalitet, men är sämre på att ha koll vem som egentligen designat grejerna - utan verkar bara kopiera vad auktionshusen (ofta felaktigt) angivit. Men antiktidningarna slänger å andra sidan inte in en bild på när Lill Lindfors diskar mitt i tidningen.

Jag blev inte heller mycket gladare av det senaste numret. 

Jag har gillat tidigare nummer, men det här senaste (3/2012) tycker jag var svagare. Jag hoppas idéerna inte är slut redan.

[semlan]

Tydligen ska Retro inrikta sig på skandinavisk design och det kommer att bli rätt tråkigt i längden. Trots allt är utbudet begränsat.
Kul att se Stig Ls tyger annars var även detta nummer ingen hit!

[Lampedusa]

Jag tycker det här numret (4/2012) var bättre än det förra. Riktigt skapligt faktiskt.

[Lampedusa]

Tydligen ska Retro inrikta sig på skandinavisk design och det kommer att bli rätt tråkigt i längden.

Jag tycker det är helt rätt strategi. Blandar man all design blir det för ytligt. På det här sättet kan man gå mer på djupet och då blir tidningen av visst intresse även för dem utanför skandinavien som gillar skandinavisk design. Vill man läsa om icke-skandinavisk design finns ju många utländska tidningar att välja på.

[semlan]

Jag tycker det är helt rätt strategi. Blandar man all design blir det för ytligt. På det här sättet kan man gå mer på djupet och då blir tidningen av visst intresse även för dem utanför skandinavien som gillar skandinavisk design. Vill man läsa om icke-skandinavisk design finns ju många utländska tidningar att välja på.
[/quote]

Varför skulle det bli ytligt?!?
Det ena behöver väl inte utesluta det andra!

[Lampedusa]

Jag tycker det är helt rätt strategi. Blandar man all design blir det för ytligt. På det här sättet kan man gå mer på djupet och då blir tidningen av visst intresse även för dem utanför skandinavien som gillar skandinavisk design. Vill man läsa om icke-skandinavisk design finns ju många utländska tidningar att välja på.

Varför skulle det bli ytligt?!?
Det ena behöver väl inte utesluta det andra!
[/quote]

En tidning har ju bara ett visst antal sidor. Visst, man skulle kunna öka sidantalet och antal nummer per år. Men då skulle tidningen bli dyrare och svårare att sälja. Detta skulle med all sannolikhet sänka upplagan och det skulle skjuta tidningens ekonomi i sank. Det är svårt nog ändå att få en tidning att gå runt i Sverige. Jag har jobbat på tidningsredaktion i 12 år, kanske jag skulle nämna...

[semlan]

Tror knappast att tidningen behöver utöka sidoantal eller antalet nummer per år bara för att man skriver om annat än enbart skandinavisk design.
Tvärtom borde den tilltala ännu flera.

[JJ]

Jag tycker att tidningen skulle bli bättre om man tog med bra utländsk design som faktiskt såldes i Sverige på den tiden, men även andra fina utomnordiska retrosaker som är eftertraktade idag. Att bara satsa på bra design tilltalar inte alla så man får blanda upp med folkhemsprylar. Dessutom kunde man visa lite udda formgivning som man inte har hört talas om tidigare. Men det är helt rätt att satsa på genomarbetade artiklar som Lindbergtygerna och Geflekopparna i senaste numret.