Hus och hem > Möbler

George Nakashima

(1/1)

JJ:
Bord och stolar av denne formgivare brukar klassas som bättre - man ser ibland sådana i exklusiva inredningstidningar. Ärligt talat, vad är detta för skämt!? Är det någon som tycker att de är snygga? Jag halshugger inte någon som har annan åsikt men jag förstår inte detta alls! Kejsarens nya kläder?

ada:
En bildgoogle är aldrig fel
http://images.google.se/images?q=%22George+Nakashima%22+&btnG=S%C3%B6k+bilder&svnum=10&um=1&hl=sv

Om alstren: Är det så konstigt att folk tilltalas av den naturliga formen i trä(d)? Sen antar jag att det är hantverksmässigt bra gjort och lite extra tänk till -utöver att vilken skogsarbetare som helst kan såga sig en bordsskiva och kanske borde erkännas som en stor formgivare?

Chicaboom:
Det är inget som jag hade valt att ha hemma direkt (förutom kanske dessa stolarna: http://www.nohomodern.com/phpimages/georgenakashimaknolldiningchairs2.jpg)
Men jag tycker inte att hans möbler är osedvanligt fula heller, i rätt miljö kan de säkert ha en viss charm.

JJ:

--- Citat från: Chicaboom skrivet mån 21 jan 2008 18:23:52 ---Men jag tycker inte att hans möbler är osedvanligt fula heller, i rätt miljö kan de säkert ha en viss charm.

--- Slut citat ---

Jovisst, men inte i ett minimalistiskt hem med Eamesstolar och liknande som jag har sett flera gånger i inredningstidningar. Här har naturen varit formgivare och Nakashima har väl blivit ett namn som gäller bland folk som kanske inte främst går efter själva formgivningen utan hellre vill ha saker från kända formgivare så att de kan namedroppa. Det är min tolkning iaf.

Bildgooglandet tänkte jag lägga in en länk till, men så var plötsligt rasten slut och jag fick snabbt klicka på Posta.

Navigering

[0] Meddelandeindex