Allmänt > Fria diskussioner

Dagens filosofiska funderingar

<< < (14/118) > >>

änglautanskor:
Sibel är helt fantastiskt bra , vilken röst tösen har!

ada:
Det var en fin version.

Nu när jag gör allt för att undvika att röja i köket... Kyl och frys på frysens överskåp sitter en text klippt ur Computer Sweden med magnet som jag nu vill länka till för den är bra:
Källa: http://susning.nu/susning.fcgi?action=browse&id=natur&oldid=Naturen

--- Citera ---(all text som härmed skrivs bör tas med största möjliga ironi)

1. Naturen är det som betecknas med grön färg på alla kartor. Den
är också grön i verkligheten, vilket man kan se om man tittar ut genom sitt fönster eller på färgfotografier. På vintern är naturen vit.
Naturen består av mark, vatten, luft och PLM-produkter. Den kan användas som underlag för parkeringshus, kärnkraftverk och municipalsamhällen. Där naturen inte används till något kallas den grönområde. Ur naturen får vi vissa råvaror, såsom mat, massaved och makadam. I de hål som därvid uppstår lägger vi t.ex. gamla järnstänger, potatisskal och bildäck. Detta kallas kretsloppet i naturen. I naturen finns lappar, campingturister och djur.

Djur är en sorts komplicerade kvicksilverföreningar som i vissa fall fortfarande har rörelseförmåga. En del djur kan flyga. Är de små, behöver man inte bry sig om vad de heter, det är bara och spraya. Är de större kallas de fåglar, och mot dem har ännu inget effektivt spraymedel framställts, utan bara långsamt verkande medel. Fåglar förekommer främst i motorer i jetplan, i tjockoljebälten samt i små drivor nedanför kraftledningar och fyrtorn. I naturen finns också små gröna djur som inte rör på sig, de kallas växter. Till växterna hör bl.a. julgran, pelargon och hö. Stora växter kallas träd. Av dem får vi grillkol och plywood. Står det mer än fem träd på en liten yta kallas de skog. I skogen kan man gå vilse. I skogen finns även varg och björn. Björnen är ett lömskt djur, som alltid överfaller försvarslösa jägare. Vargen finns inte.

Marken kallas det som naturen står på. I marken finns olja och gas som kommit dit från läckande cisterner och ledningar. Oljan pumpar man ibland upp igen och häller tillbaka i cisternen. Jämför kretsloppet ovan. I marken sticker växterna ner ena änden och suger upp vatten som annars kunde komma till nytta. Det vatten som växterna inte kommer åt kallas grundvatten. Grundvatten är en DDT-lösning. På marken finns vidare motorvägar och rullstensåsar. Varför de senare kallas så är en gåta då det inte alls är några åsar utan tvärtom en rad gropar, s.k. grustag. Kring motorvägarna flockas blyhaltiga växter och hörselskadade bönder.

Vatten är en ofta löddrande, gråbrun vätska som förekommer i naturen i flera former. Vatten i form av regn består av salt och svavelsyra, vilket beror på att vattnet påverkas av luftens naturliga sammansättning. Dessa ämnen underlättar genom sitt idoga arbete framtida rivning av kyrkor och andra stenbyggnader samt järnkostruktioner. De håller även pH-värdet i sjöar på tillräckligt låg nivå för att fiskarna inte skall bli aggressiva. Fiskar är ett slags ofta döda djur som lever i vattnet. Vattendrag som oturligt nog rinner fram just där avloppsledningar mynnar ut, blir ofta berikade med flera sällsynta kemikalier. En av de populäraste kemikalierna heter fosfor. Det är en helt ofarlig kemikalie, som möjliggör skumbad i det fria. Dessutom sätter den fart på den slöa naturen. Sjöar som annars skulle behövt tusen år för att växa igen, klarar det nu på tre år med hjälp av fosfat. Detta är en form av strukturrationalisering.

--- Slut citat ---

Reseda:
Jag offrade 2 telefonröster på Nordman. Har mycket svårt för dem som tror att de är Guds ställföreträdare på jorden.
Carola kan inte vara ärligt kristen, som grodor hoppar ur hennes mun.

convallaria:
Saliga äro de som äro fattiga i anden, ty dem hör himmelriket till.

Reggis:
Nu frodas politikerföraktet igen, framför allt i Finland. Såg i dagens Metro att man tyckte det var konstigt i Finland att deras utrikesminister SMS-ade till yngre damer och frågade vilken färg de har på trosorna. Vad jag förstått så var det i rekryteringssyfte, det vill säga som eventuellt blivande arbetsgivare han ställde dessa frågor.  Det är självklart att han måste veta, han kan ju inte köpa grisen i säcken.

-”Jaha du har civilekonomexamen med påbyggnad i handelsjuridik, det verkar bra, men vilken färg har dina trosor?” 

-”Jaha, du gjorde din tingsmeritering i Halmstad, men jag undrar hur lång är din snopp?”

Det är väl självklart att en blivande arbetsgivare måste ta in sådana uppgifter i en helhetsbedömning av den arbetssökande.

Nu är bonusarna uppe till diskussion igen. Tydligen har man via undersökningar kommit på att ”bonusstyrda” företag får sämre ledning och sämre utveckling än de utan bonus, va konstigt. Personer i ledningen på våra större börsnoterade företag har löner på minst 3-5 millioner om året och ofta mer. Har man inte väldigt utsvävande vanor så torde detta vara fullt tillräckligt. De personer som då dras till företag med bonus måste vara, jag vill inte använda uttrycket giriga, utan väldigt intresserade av pengar. Är jag inte så intresserad av själva verksamheten utan det är pengar som är drivkraften så kanske detta inte är optimalt utan leder till kortsiktiga lösningar.

Det intressanta är att jag tror inte att man vill erkänna detta. Kan ni tänka er följande dialog i samband med en anställning:

-   â€Vad är det som gör att du vill ha det här arbetet?” 
-   â€Jo jag har ett mycket stort interesse för pengar och har hört om era vidlyftiga bonusar.”

Själv skojade jag på en anställningsintervju när man skulle börja berätta om företaget. Jag sa att det som intresserade mig mest var lönen, resten kunde vi hoppa över. Då tittade man konstigt på mig tills de förstod att jag skojade. Men kul var det att se reaktionerna. Jag fick jobbet föresten.

Det du kan i Stockholm det är inget ting värt när du kommer till Göteborg. Vad vet du till exempel om fesk? Var den första frågan Stina Lundberg Dabrowski fick när hon kom dit för att börja sitt jobb med programmet Debatt. ”Ingenting”, svarade Stina. Suck sa då Lena och Mette, ”då är du ju helt hopplös. Vi får börja med att skicka ut dig på en feskekutter och lära dig att filea en makrill.”

Då Stina ifrågasatte dessa ”utbildningsinsatser” och på vilket sätt detta hade med programmet ”Debatt” att göra så fick hon svaret: ”Det förstår inte ni nollåttor att fesken och feskekunskap är all kunskaps moder. Den som inte kan skilja en makrill från en sill har ingenting i en studio att göra.” Dessutom går det inte att komma från Stockholm och tro att man kan och är något. De enda meriter som räknas är meriter förvärvade i Göteborg. Stina började då att skratta. Hon trodde att hon var utsatt för en så kallad Göteborgsvits, men tjii det skulle hon inte ha gjort. ”Typiskt överlägsna nollåttor, att skratta åt vår kultur”, sa då Mette och Lena i kör.

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida

[*] Föregående sida