Retroforum
Allmänt => Fria diskussioner => Ämnet startat av: Reggis skrivet sön 20 jan 2008 20:21:33
-
Jag tillhör de personer som inte tror ett dugg på det här med klimatkatastrofen. Det enda syftet med att marknadsföra detta är att manipulera oss att börja engagera oss i pseudofrågor i stället för maktfrågor.
Låt oss säga att temperaturen höjs. Det har varit istid här och det har varit varmare. Klimatförändringar ingår i jordens livscykel. Skulle det innebära att människan dör ut, så är det evolution. Dinosauriernas dog ut på grund av ett meteoritnedslag och det gav plats för människan. Det är kanske dags för människan att lämna över till något annat. Detta är vad företagen kallas för kompetensväxling. Det är kanske dags för en ordentlig kompetensväxling här på jorden.
-
Dinosauriernas dog ut på grund av ett meteoritnedslag och det gav plats för människan.
Tror du verkligen på det? Det tog flera miljoner år innan alla dinosaurier försvann. Jag har läst att pga att temperaturen på jorden sjönk så föddes till slut bara ett kön av dinosaurier eftersom könet bestämdes av temperaturen. Det verkar osannolikt att ett ev meteoritnedslag har effekt under så lång tid utan kan vara en naturlig temperaturförändring.
För övrigt så tror jag inte på Big-Bangteorin heller.
-
Ja, jag tror på en klimatkatastrof. Varför tror du annars att jag uppmanar folk at bojkotta reor och att inte köpa nyproducerat som de inte behöver?
-
NEJ, jag tror inte på den. Inte i den omfattning som det skrivs och sägs i alla fall. Mycket skräckpropaganda är det allt.
Men jag håller med Kikarbara m fl. att vi ska vara rädda om jordens resurser och återanvända.....
-
Mycket skräckpropaganda
Varför?
-
Vadå för varför? Lägg in bilden!!!
-
Varför är det hemsk propaganda om klimatet? Är det som Reggis skriver?
-
I stort sett ja. Så tror jag. Det har alltid gått i cykler med varmare och kallare perioder på jorden. Just nu är vi väl inne i en varmare period.
På 1940-talet trodde många att vi gick en ny istid till mötes.
-
Lägg in bilden!!!
Inlagd!
-
Blir det några vulkanutbrott då blir det inte kul, det påverkar kraftigt runt planeten... :o
-
Skrev nyss ett långt inlägg. Det bara försvann och kom aldrig in??
-
Hände mig ochså men det var mitt fel, vem tänker du skylla på? ???
Sen var det iallafall nästan katastrof,,, :o
-
Jag har funderat mycket på vems ärende den här miljödebatten går. Just nu verkar det vara ett vapen mot utvecklingen i utvecklingsländerna för att behålla västvärdens exklusivitet när det gäller ekonomisk utveckling. Det gick bra att skita ner när vi var ensamma om det. Men nu när även kineser och indier börjar skita ner då skall alla ta sitt ansvar helt plötsligt. Verkar vara ett vapen i en ekonomisk krigsföring mot utvecklingsländerna.
Västvärldens tidigare exklusivitet i att få skinna utvecklingsländer på deras tillgångar håller på att försvinna. Överallt får vi konkurrens av kineser och andra aktörer på marknaden. När vi inte kan konkurrera utan kineserna ger utvecklingsländerna bättre villkor så plockar vi fram klimathotet och talar om för kineserna att â€ni är omoraliskaâ€. Det är hyckleri på högsta nivå.
Utvecklingsländerna gör inte längre som vi säger utan de gör som vi gör och det är problemet. Är klimathotet riktigt så innebär det att alla kan inte göra som vi gör. Vem skall då ta sitt ansvar? Den absolut bästa åtgärden för att komma åt detta är att ta bort EU:s jordbruksstöd och riva tullmurar. Det skulle innebära att många människor i de mest underutvecklade länderna får möjlighet att leva på arbete.
-
Utvecklingsländerna gör inte längre som vi säger utan de gör som vi gör och det är problemet. Är klimathotet riktigt så innebär det att alla kan inte göra som vi gör. Vem skall då ta sitt ansvar? Den absolut bästa åtgärden för att komma åt detta är att ta bort EU:s jordbruksstöd och riva tullmurar. Det skulle innebära att många människor i de mest underutvecklade länderna får möjlighet att leva på arbete.
Här har du en jättepoäng, helt klart. Det är ett faktum att den dagen kineserna uppnår vår levnadsstandard generellt, så räcker jordens naturresurser inte till. Alla kan inte göra som vi gör, helt klart. VI kan inte göra som vi gör i längden, så för att om möjligt få naturtillgångar att räcka till så måste vi börja se över vår konsumtion och framförallt överkonsumtion. Fattigdom är ett globalt problem. Idag är det 20% av jordens befolkning som konsumerar 80% av produktionen och naturtillgångarna. Den ekvationen går inte ihop. Jag påstår hårdraget att varje gång man går och köper sig en ny blus eller mascara så gör man det på bekostnad av att människor svälter i andra länder. Oavsett om vi har ett klimathot idag som inte med säkerhet kan fastställas eller bevisas oemotsagt, så har vi svält i världen och global fattigdom, kan dela in världsekonomi i i- och u-länder etc, så om inte annat så bör vi se över vår konsumtion i den mån vi kan. Skit i ny mascara. Skicka pengarna till välgörenhet istället. Sos-barnbyar eller vad som helst, din mascara kan bekosta utbildningen för ett barn en hel månad.
Apropå ditt inlägg ang miljöbilens inverkan på världsvälten så är du bönhörd, det har vist presenterats en forskningsrapport, och det var ett inslag på nyheterna idag.
-
Jag skickar inte nånting till dessa organisationer, som likt alla andra ordnar högsta lön åt cheferna, det låter så snällt och bra att skicka en slant till Röda korset, för att köpa sig ett gott samvete, smulor kommer behövande till godo, men organisationens anställda frodas! RK-chefen fick den i särklass högsta lönehöjningen såg jag i tidningen, det är väl bra att få veta vart bidragen i första hand tar vägen? I nästa steg så tar ofta mottagarländernas svarta får hand om bidrag, som kommer in, ytterst lite når fram till behövande på rätt nivå!
-
Jag skickar inte nånting till dessa organisationer, som likt alla andra ordnar högsta lön åt cheferna, det låter så snällt och bra att skicka en slant till Röda korset, för att köpa sig ett gott samvete, smulor kommer behövande till godo, men organisationens anställda frodas! RK-chefen fick den i särklass högsta lönehöjningen såg jag i tidningen, det är väl bra att få veta vart bidragen i första hand tar vägen? I nästa steg så tar ofta mottagarländernas svarta får hand om bidrag, som kommer in, ytterst lite når fram till behövande på rätt nivå!
Vem skickar du till istället eller hur?
-
Jag vägrar att delta i, typ bingolotto, världens barn osv. för kontrollen har visat sig att Tv4 har ett upplägg som baserar sig till stor del på tjäna pengar på insamlingen, dom är duktiga på de, trissdragning skulle inte komma på tal om det inte var pengar till tv4, det är bara att konstatera att får inte politikerna i mottagarländerna sin del/bestämma så åker organisationerna ut! Det ideella har gått i kvav, det har blivit födkrok åt en massa gangsters och de tar för sig! Vann förresten hela 125skr på trisskrap nu...
-
Ja det intressanta är att problemet, om det är ett problem, är politiskt. Jag kan inte få det till något annat än att kapitalismen fungerar inte. Vi kan inte ha ekonomi och pengar som styrmedel för produktion. Kapitalismen utgår från att den som via skicklighet, hänsynslöshet, rofferi eller med andra metoder producerar något effektivast och billigast överlever. De som inte är tillräckligt effektiva slås ut av de så kallade marknadskrafterna.
Det innebär att struntar jag i miljön, mina medmänniskors hälsa, syr igen käften på alla som klagar samt inför arbete dygnet runt så är jag en vinnare. Antar vi då att klimathotet är verkligt så innebär det att jag tog hem affärerna men vi dog alla på kuppen. Då kanske affären känns rätt betydelselöst i det sammanhanget. Vi kan inte ha ett system där någon annan får betala för det vi gör utan intäkten och kostnaden måste ske i samma â€bolagâ€. Har svårt att se hur kapitalismen skall kunna hantera denna problematik.
Det är insikten om detta som gör att amerikanerna är emot alla typer av gemensamma miljöinsatser för det slår direkt mot den amerikanska livsstilen. Kineserna håller just nu på att bli den största internationella spelaren på marknaden och en ekonomisk utmanare till USA. Kinas ekonomiska makt är nu så stor att ett ekonomiskt krig mot USA är fullt möjligt. Det kineserna inte kunnat uppnå på slagfälten via ombud (Korea, Vietnam, etc), det kommer kineserna nu att kunna göra genom några enkla ekonomiska transaktioner. USA håller på att bli slagna med sina egna vapen.
USA ägnar sig i stället åt någon sorts religionskrig i Irak av korsfarartyp under beteckningen "krig mot terrorister". Detta urholkar USA:s ekonomiska potential och leder till konflikter med betydelsefulla finansiella centra i Mellanöstern. Det är enligt min uppfattning inte så begåvat när man i stället skulle köra hårt med klimatfrågan och med hjälp av det minska kinesernas ekonomiska inflytande. Med tanke på alla forskare USA förfogar över borde de kunna dupera de flesta människorna i världen. Det är bara att använda Hollywood fullt ut.
-
Kina har väl nog med problem själva, grundvattnet sjunker osv. och detta surr om Taiwan, skulle vi börja kräva ryssarna på territorium, Kina har nog svårt att få med sig nåt annat än N-Korea i själva verket...Det handlar bara om oljan inget annat, Vänd samtliga kanoner på jorden mot väster och dra av en salva samtidigt, kanske kunde öka rotationen på klotet så att skottåret elimineras, förhoppningsvis dras månen sakta tillbaka mot klotet, så ebb o flod funkar normalt igen!
-
Jag kan inte få det till något annat än att kapitalismen fungerar inte.
Kapitalismen fungerar inte i längden, men vad skall vi ersätta den med? De högsta ledarna kör ändå med kapitalism, även om de förespråkar kommunism eller något annat politiskt system som täckmantel för att kunna sitta i toppen och profitera på folket.
-
Det är konstigt att så fort någon avancerar lite på stegen, så börjar de roffa åt sig.
Att vänstern inte föregår med bättre exempel är märkligt. Högern har i alla tider skällts för att roffa åt sig.
Vänsterpolitikerna och miljöpartiet borde genom eget leverne visa på hur bra det kan vara om ALLA hjälps åt. Men så kommer aldrig att bli fallet. Därför ser var och en om sitt eget hus.
-
Att vänstern inte föregår med bättre exempel är märkligt. Högern har i alla tider skällts för att roffa åt sig.
Vänsterpolitikerna och miljöpartiet borde genom eget leverne visa på hur bra det kan vara om ALLA hjälps åt. Men så kommer aldrig att bli fallet. Därför ser var och en om sitt eget hus.
Hur vill du att vänstern skall föregå med bättre exempel och hur märker man att många inom vänstern inte gör det, ex?
-
Kolla på politikerna och deras löner t ex.
-
Kolla på politikerna och deras löner t ex.
Det fåtalet politiker som sitter i riksdag och regering eller landets övriga politikerkår i form av fritidspolitiker, kommunpolitiker etc?
-
Kolla gärna på allihop!
-
Kolla gärna på allihop!
Och vad skall jag kolla på?
-
...alla politikers höga löner?
-
...alla politikers höga löner?
Individuellt eller som grupp, jag förstår inte riktigt. Hur föregå med gott exempel? ALLA politiker är också ett svårt begrepp, då det är stor skillnad på att vara förtroendevald kommunpolitiker och att sitta i riksdag/regering eller ägna sig åt politik på heltid i annan form.
Men framförallt så ville jag nog veta vad det är jag inte gör som jag borde göra förstås ;)
-
Det här med att många människor som klättrar verkar tappa omdömet gäller inte bara politiker. Det gäller generellt på alla platser i samhället. Man kan diskutera huruvida detta uppstår som ett resultat av klättrandet eller om det är andra faktorer som inverkar. Jag har en teori om detta. Det beror på â€slutenhetâ€.
Människor i gemen rör sig oftast i sin egen krets, träffar folk med samma åsikter och då uppstår så kallade subkulturer. Nu brukar man inte tala om subkulturer i dessa sammanhang men det är just vad det är. Det kan jämföras med religiösa sekter, politiska fanatiker, etc.
Eftersom dessa grupperingar har väldigt svårt att ta till sig intryck från personer utanför den egna kretsen så förstärks det här ytterligare. Plötsligt så blir det helt legitimt att betala svarta löner, ha barnflickor boende i en korg i källaren tillsammans med hunden, strunta i TV-avgifter, osv. I andra grupper blir det helt OK att skattefritt reparera villan på företagets bekostnad, dela ut en milliard i bonus till sina styrelsekollegor, osv. Det är detta som sker.
Därför är det viktigt att de politiker vi väljer inte stänger in sig utan rör sig bland olika grupperingar av människor så att de får perspektiv. På den här punkten måste jag berömma Fredrik Reinfeldt som faktiskt rör sig i olika miljöer. Det samma gäller att aktieägarna borde vara döförtjusta i att få in arbetstagarrepresentanter i sina styrelser som en motvikt till den rekrytering som alltid sker från en viss samhällsklass.
Jag vill avsluta med ett praktexempel på den här typen av gubbklubbsuttalanden. Det var när Michael Treschow, som dåvarande chef för Svenskt Näringsliv, gick ut och talade om hur underbetalda alla stackars direktörer var. Han kan inte ha vistats på allmän plats de senaste decennierna.
-
Håll med om att Calle Bildt är bra? ;D
-
Vill ni se
Calle B
Världens störste skojare...
Modifierad version av känd 30-talsmelodi.
-
Haha, var inte den Calle, Calle P? ;)