Retroforum
Allmänt => Fria diskussioner => Ämnet startat av: JJ skrivet sön 25 apr 2010 14:20:06
-
Idag på loppisrundan köpte jag en dryck för att stilla törsten. Ser ni något märkligt på bilden?
-
Jag ser en sockrad, sockerfri dryck! :o
-
Japp - sådant dricker man inte varje dag! Någonting har gått väldigt fel i översättningen...
-
Detta borde vara ett klockrent fall för Uppdrag Granskning! hahaha
-
Det är helt OK att sätta sockerfritt om du inte tillsätter socker. Här handlar det om naturligt socker som medföljer frukterna.
Det hela bygger på myten om att det finns olika sorters socker. Att frukt på något sätt skulle vara nyttigare än sega råttor. Där har lobbyingen från fruktsäljarna verkligen gått hem. Att äta socker i form av frukt eller seg råtta är precis samma sak. Dessutom är sega råttan billigare.
Så sluta nu med det där onyttiga fruktätandet och gör som vår tidigare statsminister Göran. Ta en seg råtta i stället som mellanmål.
-
Det finns väl även socker i mjölk?
-
I detta fallet var det helt klart tillsatt vanligt socker. Hade det handlat om naturligt socker från frukter så hade man säkert skrivit fruktos, men troligtvis hade man inte skrivit något alls om detta utan bara frukt.
-
Varför skulle man skriva det JJ? Socker som socker JJ eller har du också gått på myten om det speciellt nyttiga sockret i frukt.
-
Man skulle skriva det pga att de flesta tror det. Det säljer bättre - men jag tror att du vet det och bara retas som vanligt :)
-
Det var ett seminarium kallat "Myter om maten" där man bland annat tog upp detta. Det bygger på en rapport som Coop tagit fram. Där tog man också upp myten om Coladryckernas skadlighet. Själv är jag storkonsument av Coladryck och det finns alltid Cola på mitt frukostbord. Många är de som skakat på huvudet och tyckt att jag är knäpp och osund men så är det naturligtvis inte.
Här en länk till rapporten:
http://louisekonsumentkoll.se/succe-for-myter-om-maten/ (http://louisekonsumentkoll.se/succe-for-myter-om-maten/)