Retroforum
Allmänt => Fria diskussioner => Ämnet startat av: Kanon skrivet lör 20 dec 2008 14:30:15
-
Och fortsätter med död gubbe. En foto repa.
-
Här var det full rulle.
-
Tack kameran för att du är så duktig!!!!!
-
Fort...
-
Bonsss!
-
Bild.
-
Mums.
-
LÄCKER bild!!
-
Tackar!
-
Typisk fotoklubbsbild. Inget ont i det, men ändå.
-
Jag gillar att se på den och det är tillräckligt. Fotoklubb är bara blaha, har varit med en gång men det var ingen höjdare, folk snackade en massa utan att egentligen veta, ville vara bäst och det är ju inget konstigt med det fast då gäller det att vara det också.
Och det är ju svårt i mitt sällskap.
JJ du har ingen fotoklubbs bild vi kan få se? Tag en bild av någon fräck 60-tals grunka.
-
Jag vill också se en fotoklubbsbild Nisse. Låter som det kan vara en läcker naken man med en sån där fast bak som jag är så förtjust i. En sån där ända som man bara vill smeka med handen. Det får mig att tänka på att när jag ser marmorskulpturer med nakna stjärtar, oberoende av kön, så kan jag inte låta bli att tafsa skulpturen i baken. Kan ni??
-
Jag vill minnas att i Wien var många kalla marmor gumpar och dom är ju något extra en het sommardag. Så fort jag tänker marmor så kommer jag på den marmorbyst i naturlig storlek som jag inte köpte för rätt många år sedan. Det var en donna bella som hette duga.
Hade passat på vilket större museum som hälst här i världen.
Håruppsättning knut i nacken med flera hängande "korkskruvar" och vacker för övrigt så in i Nordiska M.
-
Jag äger tyvärr bara en mindre alabasterskulptur i jugendstil med en backantinna med läcker bak. Förut så hade jag den ställd med baken fram så att säga. Men efter diverse påpekanden från besökare har jag vänt på den. Det har i och för sig underlättat städningen hemma då hon tidigare blev smutsig på skinkorna av alla klappar hon fick av mig.
-
Typisk fotoklubbsbild. Inget ont i det, men ändå.
Det är till att sticka ut huvudet ;D Upp till förklaring tack! Vad kännetecknar en fotoklubbsbild ??? ???
Kanons bild (när jag är betraktaren) har läckra kontraster tex dels vad gäller hårdhet/mjukhet dels vackert/fult eller helt/trasigt hur man nu väljer att se det, samt en mycket fin nyanserad gråskala beroende på ljusets infallsvinkel.
-
Det kan mycket väl vara så att JJ vill ha lite mer ovanliga exotiska ting avbildade, vi får ge järnet.
Om man hade haft någon Koka blå så... men tyvärr.
Vi vet att dom flesta inte känner någonting för varken det ena eller andra utan bara det tredje och det är kanske något "påtvingat", vad vet jag?
Jag har ibland visat dvs folk någon sak och frågat vad dom känner när dom ser på Den, svaret har dom gångerna blivit ingenting.
Fast jag hade en 60-tals radio som var igång och den fick kommentaren, ohhh vad gammal och sedan ett jätteleende i hela ansiktet.
Så kommentaren är väl "Nu skall vi stiga in i stenåldern, han har en jättegammal radio!!!!
-
Det kan mycket väl vara så att JJ vill ha lite mer ovanliga exotiska ting avbildade, vi får ge järnet.
Nejdå, men har man läst fototidningar i 30 år (även speciellt äldre tidningar från 50- och 60-talet) så finns det vissa typiska motiv som återkommer där. Jag har nog någon sådan typisk bild också - skall rota lite.
-
Han blev en jättkul typ!
http://se.youtube.com/watch?v=4T971J4ZR8I&NR=1