Allmänt > Fria diskussioner

Vad är hedersrelaterat?

(1/7) > >>

Reggis:
Allt som oftast läser man rubriker om ”hedersrelaterat” våld. Vilket jävla ord för kvinnoförtryck och misshandel. Är det inte konstigt att när det handlar om kvinnoförtryck så skall det skrivas om för att lägga en dimridå över vad det egentligen handlar om. Det skapar en känsla av patriotism över det hela, vi slåss för vårt land, vår fana och vår heder.

”I dag avled tre personer som en följd av ”finansrelaterat” våld i samband med ett besök på X-banken. Tre personer rusade in och berikade sig genom att plocka medel från bankens kassa. I samband med det kom några av bankens kunder i vägen när skottlossning utbröt.

I en lägenhet påträffades en av festdeltagarna livlös. Polisen har anhållit en av festdeltagarna för detta ”festrelaterade” våld. Pollisen ser en stor ökning av festrelaterat våld i samband med de större helgerna.

Det finns inget hedersamt i kvinnomisshandel utan kalla det för vad det är nämligen just misshandel och inget annat. Det finns ingen anledning att på något sätt förklara bort detta med någon form av omskrivning. Det ger bara en sort legitimitet till det hela.

ada:

--- Citat från: Reggis skrivet tor 11 dec 2008 09:36:49 ---Allt som oftast läser man rubriker om ”hedersrelaterat” våld. Vilket jävla ord för kvinnoförtryck och misshandel. Är det inte konstigt att när det handlar om kvinnoförtryck så skall det skrivas om för att lägga en dimridå över vad det egentligen handlar om. Det skapar en känsla av patriotism över det hela, vi slåss för vårt land, vår fana och vår heder.

---

Det finns inget hedersamt i kvinnomisshandel utan kalla det för vad det är nämligen just misshandel och inget annat. Det finns ingen anledning att på något sätt förklara bort detta med någon form av omskrivning. Det ger bara en sort legitimitet till det hela.

--- Slut citat ---
Jag ser det faktum att man gärna lyfter fram denna oerhört pyttelilla grupp som håller på med "hedersrelaterat" som ett sätt kasta över skulden för våld mot kvinnor på invandrarna återigen. Våldet förekommer i alla samhällsklasser, i alla folkgrupper, och situationen för kvinnan kan vara riktigt illa där man tystar ner det hela, låtsas som våldet inte existerar, och kvinnan blir utfryst för att hon rubbar bilden av den perfekta värld man lever i. Jag har en gammal god vän som berättat om sin situation så sent som i förrgår och det är bara för jävligt. Tänker också på en äldre kvinna jag noterat led av sjukdomf darrade och skakade, svårt att röra sig mm, och jag fick sedan höra att hon varit hårt drabbad i sitt äktenskap, vem är den stora förloraren? Jo hon som kollapsade psykiskt, fick medicinera tungt och drabbats av biverkningar och följdsjukdomar och social utslagning.

Nastamuumio:
Termen har väl kommit till för att man skall katalogisera eller gruppera övergreppen?
Nån statistiker i Rättsbranschen eller SCB är väl antagligen arkitekt?


Min uppfattning är att våld här,nu och då är nånting som tillhör UNDERklassen.Den som tar till våld är/blir/känner sig i underläge.H*n kan inte lösa konflikten på nåt annat sätt.
Det är gravt ovärdigt och mycket förödande för självkänslan att inte kunna styra sina impulser och sitt agerande till nåt annat än våld.En stor del av alla fängelsekunder skulle säkert ange den första smockan och/eller den första supen på frågan varför det gick snett.

Om man med "våld" även avser psykisk terror och tystnad kommer saken i ett annat läge.

ada:
Men så är det inte, jag som är statistiknörd har kollat upp detta.

Det som ligger fördolt under den vackra fasaden bekymrar mig, och när man pekar på hedersrelaterat som en liten andel av en liten andel ägnar sig åt, lyfter fram invandrares överrepresentation och överrepresatnation i allmän social misär, så tappar man bort att siffrorna oavsett om det är 7 promille av invandrare och invandrares barn som slår, så är det 5 promille av en åtta gången större grupp svennar som slår (jag är ungerfärlig i siffrorna nu, jag har kollat detta noggrant och exakt tidigare)

Verkligheten ser ut så, trots överrepresentation alltså, att majoriteten av dem som slår är vanliga svenska män utan ekonomiska problem, utan utländska föräldrar, utan alkohol och drogproblem.  Det är bara att leta rätt på statistik på www.bra.se och kolla själv.

Sen ska man inte fastna i tanken att män är djur heller, för misshandel ägnas sig promillen åt, inte ens procent av den manliga befolkningen, män är ju faktiskt det bästa som finns :)

kikarbara:

--- Citat från: Nastamuumio skrivet lör 13 dec 2008 12:21:00 ---Termen har väl kommit till för att man skall katalogisera eller gruppera övergreppen?
Nån statistiker i Rättsbranschen eller SCB är väl antagligen arkitekt?


Min uppfattning är att våld här,nu och då är nånting som tillhör UNDERklassen.Den som tar till våld är/blir/känner sig i underläge.H*n kan inte lösa konflikten på nåt annat sätt.
Det är gravt ovärdigt och mycket förödande för självkänslan att inte kunna styra sina impulser och sitt agerande till nåt annat än våld.En stor del av alla fängelsekunder skulle säkert ange den första smockan och/eller den första supen på frågan varför det gick snett.

Om man med "våld" även avser psykisk terror och tystnad kommer saken i ett annat läge.

--- Slut citat ---

När jag ser din definition på våld, att det är den som befinner sig i underläge som tar till det, det är då jag ser ett skäl att faktiskt särskilja utövande av våld och våld. Betraktat ur vårt kulturella perspektiv så ger jag dig 100% rätt, men då lever vi i en kultur som ger barn och kvinnor juridiskt rätt att inte vara livegna, tillhöra någon överhet och att inte behöva utstå våld eller terror i någon form, och det här är trots allt de flesta som är uppväxta sedan många generationer i sverige fullt införstådda med.

För mig finns det en kulturell skillnad när det handlar om hedersrelaterad våldutövande, eftersom det är ett legitimt våld beroende på vilken form av glasögon man tar på sig. Det är inte bara legitimt, det är dessutom ett krav från omgivningen som styr våldsutövandet, släkten går samman och bildar karteller mot den våldsutsatta och manar till "lyd -eller bli bestraffad och skyll dig själv". Med våra ögon sett är våldsutövningen förkastlig, den uppmuntras inte, den har inget legitimt utrymme, varken officiellt eller inofficiellt, utan vi ser ner på individer som utövar våld på underställda, tillika kvinnor eller barn.

Jag tror att vi förringar och tar udden av det hedersrelaterade våldet, som står för helt andra saker än det våldet vi är vana vid. Jag tycker kanske inte om begreppet men det innebär inte heller att våldet i sig är hedervärt, utan det handlar om att det utlöses på grund av upprätthållande av heder för släkten, gruppen eller landsmännen, vilka det nu är som utför och utlöser den här sortens våld. Jag kan bara anta att allt man tror på verkligen innefattar att detta är ett "rättvist system som måste fungera". Jag tror inte att den som utför eller utlöser våld i en hederssituation gör det utifrån att man vill utöva barbariska lustar eller liknande utan hotet om lydnad och ändring av beteende måste helt enkelt vara det som är målet med utövandet av våldet, gentemot någon som inte har visat tillräcklig vördnad för det egna systemet, vilket det än månde vara.

En svensk kvinna, eller en kvinna som utsätts för våld i ett samhälle eller i en kultur som liknar våran, får omgivningens empati och sympati, får stöd och det hjälp som man behöver såväl av omgivningen som inför lagen. En kvinna som utsätts för hedersrelaterad våld saknar helt detta skyddsnät runtomkring sig och anses själv ha bidragit till situationen som innebär att någon är "tvungen" att utföra våldshandlingar mot henne och det är våldsutövaren som har sympatierna och "rätten" på sin sida.

Vi får inte förenkla den här vardagen för kvinnor som lever i dessa situationer genom att dra paralleller med det våldet vi känner till och kan appelera till här. Jag tror att vi för deras skull MÃ…STE fortsätta att se helheten i deras livsvillkor och fortsätta att dela upp våldet såhär. Jag kan för mitt liv inte tro att invandrarkvinnor skulle viga sina liv för att informera om de här livsödena om inte det hade varit en skillnad av vikt, de torde veta precis vad de lever i för paradigmatiskt perspektiv? 

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida