Allmänt > Fria diskussioner

Dagens loppisfynd

<< < (53/78) > >>

Domino:
Kan bara instämma i Kikarbaras inlägg, har suttit här och funderat varför jag blir sårad av Änglas inlägg.

--- Citat från: kikarbara skrivet mån  9 jun 2008 09:25:38 ---Varje gång du ger Reggis olika pikar för olika saker så tar jag illa vid mig, för du kritiserar även mig eftersom jag uppskattar att hon skriver.
I själva verket är det så att varje gång du försöker leka översittare och gör ett försök att förminska Reggis som person, så kritiserar du oss som gillar att läsa det hon skriver. (Med det sagt inte att jag håller med Reggis alltid, för det gör jag inte, och en hel del av spänningen ligger i det).

--- Slut citat ---

Jag tycker att Reggis inlägg är en frisk fläkt och det får mig att tänka till ibland om saker och ting som jag annars inte hade ägnat en enda tanke på!
Jag kommenterar inte ofta det hon skriver men för den skull betyder det inte att jag inte läser och bryr mig!

Jag hoppas att du Ängla slutar att förringa oss som gillar att läsa Reggis inlägg och även Reggis som person!

ada:
Ni är lite onyanserade i försvaret av Reggis, då vi vet att alla har sina bättre och sämre sidor, och då syftar jag inte det jag inte tycker man ska skriva om på forumet, utan det att även Reggis kan såra andra forumdeltagare.

Men så är det ju att du Ängla konsekvent påpekar att du inte gillar det Reggis skriver, och det skapar ingen särskilt konstruktiv forumanda. Du säger inget som man kan bygga en kritisk diskussion av heller utan det är mest bara påhopp.

Jag vet ju att jag själv känner ett sting (på tal om att bli sårad) av att du kallar forumet dött i ett annat inlägg:

--- Citat från: änglautanskor skrivet sön  8 jun 2008 00:12:58 ---Jag har inte heller varit här, men beror på mer att detta forumet verkar vara nästan heldött.
--- Slut citat ---
Det kommer ju an på var och en att tillföra inlägg med substans när man väl kommer in och skriver, när det fina vädret mest håller en borta från datorn. Plötsliga inhopp som bara innebär icke konstruktiv kritik av forumet och dess medlemmar tillför absolut ingenting. Som du antyder finns det andra forum att vända sig till om man inte gillar ett visst, så jag tror jag ska förvarna om att jag stryker framtida inlägg av dig om det fortsätter på denna linjen här.

Reggis:
Jag har väldigt svårt att se att jag medvetet skulle såra någon person rent personligt. Sen är det en annan sak att jag kanske tar upp ämnen eller har åsikter som någon eller några kan finna genanta, provokativa eller anstötliga. Skulle jag vid något tillfälle ha gjort mig skyldig till att ”ha skrivit saker för att såra andra medlemmar” så ber jag om ursäkt för det, det är aldrig min avsikt.

Däremot blir det faktiskt varken dynamik eller debatt på ett forum om deltagare hela tiden håller inne med sina åsikter för att någon eller några tycker illa om åsikten eller synpunkterna. Det innebär bara att personer med exakt samma åsikter bekräftar varandras inställning, inte speciellt dynamiskt och utvecklande. Det är ju faktiskt så att det oftast inte finns något rätt eller fel. Ofta handlar det om timing.  Det vill säga åsikter som upplevs väldigt egna och avvikande kan några år senare vara ”helt korrekta” enligt vad majoriteten då tycker.

Problemet med de flesta siter är att få till den här dynamiken utan att det går över styr. Är det så att du saknar intressanta ämnen Änglautanskor så har jag inte sett något som skulle hindra dig från att starta sådana ämnen. Är det så att jag på något sätt kan bidra i ”dina ämnen” så gör jag det gärna. Men att som du ”ställa sig på sidan om och vilja bli road” är inte konstruktivt. Med detta påstår jag inte att mina inlägg skulle vara så in i vassen intressanta. Hur intressant det blir avgörs av alla deltagare oberoende av vem som startar upp dialogen.

Vill samtidigt tacka Kikarbara och Domino för era vänliga inlägg.

Passar på att visa ett silversmycke jag också köpte på loppis i helgen. Är det någon kunnig som kan datera den? Jag får det till runt 1880. Tråden handlar ju om loppisfynd.

kikarbara:

--- Citat från: ada skrivet mån  9 jun 2008 11:10:50 ---Ni är lite onyanserade i försvaret av Reggis, då vi vet att alla har sina bättre och sämre sidor, och då syftar jag inte det jag inte tycker man ska skriva om på forumet, utan det att även Reggis kan såra andra forumdeltagare.
--- Slut citat ---

Jag diskuterade inte Reggis som person, utan hennes inlägg utifrån min helt och hållet högst personliga upplevelse av läsvärde när det gäller hennes inlägg. Ingenting annat.  Om jag inte hade velat läsa dem så hade jag hoppat över dem bara, det är ju lätt att gå vidare till ett mer intressant ämne om man inte giter? Måste man förringa det man själv inte gillar? Det finns ju alltid en risk att någon annan uppskattar det....

Fjoll:
Hmm, åter på Retro efter ett tags bortavaro pga resor och sjukdom. Egentligen så har jag uttryckt mig tidigare i den här frågan men jag vill ändå göra min röst hörd då jag tycker det är viktigt att säga sin mening. Det behövs emellertid inte någon upprepning då jag instämmer i allt vad Kikar redan skrivit. Men, i och med att jag gör det så skulle även min kritik vara onyanserad. Onyanserat kan jag kalla Änglas inlägg, definitivt inte Kikars (läs min uppfattning). I högsta grad nyanserad om jag får tycka. Jag har ännu inte tolkat ett enda inlägg av Reggis (eller någon annan heller bortsett från ovanstående personangrepp på Reggis) som personangrepp på någon av oss andra. Det är därför jag gillar forumet. Det betyder inte att man måste jamsa med och tycka lika, det är framförallt olikheterna som ger must och liv till debatten/diskussionen.

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida

[*] Föregående sida