Allmänt > Fria diskussioner

Jan Burklund drömmer.

<< < (2/2)

Reggis:
Jag måste säga att TV-4:s agerande att inte visa den töntiga SD-reklamen kan vara det som gör att de kommer in i riksdagen. Varför inte låta dom visa sin politik utan innehåll? Om någon tror att människor är så förbannat dumma att dom tror att valet står mellan ett anständigt liv för pensionärer eller en anständig invandringspolitik så tyder det på väljarförakt. Nu slipper SD all politisk debatt och kan på det sättet fånga upp vilsna proteströstare och människor som är rädda för allt som är annorlunda.

Nej låt dom i stället debattera sin politik rent allmänt. När de har svarat att begränsad invandring är lösningen på alla problem inklusive skavsår, mundiare och benbrott, så tror jag att även en ordentligt vilsen väljare lägger sin röst på ett annat parti.

Annars så är det ju tyvärr så att våra politiska partier börjar tappa i trovärdighet i dessa frågor. Då tänker jag framför allt på Folkpartiet och deras EU-kommissionär Cecilia Malmström med ansvar för migration inom EU. Vad har hon gjort i frågan om den förföljelse som romerna just nu utsätts för inom stora delar av EU? Fri rörlighet inom EU, pyttsan, inte om du är rom. Den här typen av flathet är ett direkt stöd för SD och deras främlingsfientliga politik.

Det finns bara ett ord för hur romer behandlats genom tiderna och tyvärr även behandlas idag och det är: Skamligt. 

kikarbara:
Ibland tror jag att man gärna undviker frågan om romer i sverige eftersom den svenska situationen för romer är en skamfläck! Var det -68 romska barn fick skolrätt i sverige? Det var i varje fall någonstans däromkring. Det är för jävla sorgligt. Att fördomar fortfarande lever och blir självuppfyllande profetior likaså. Jag är bara förvånad över att ingen kommer med förslaget att förbjuda även romska kvinnor att bära kjol offenligt. Det kan de väl göra i hemmet och inte inom svenska statliga instituioner och på allmän plats? Burka eller romsk traditionell kvinnodräkt, det går på ett ut och diskussionerna omkring dem är ungefär lika nyanserade och genomtänkta *gaaah*.

Att förbjuda burka och att påstå att det inte fungerar i offentlig miljö är en märklig diskussion. Hur stort är problemet? Hur många läkare eller lärare finns det idag som yrkesutövar i burka?

Reggis:
Ja du Kikarn, det är märkligt. Finns det inga problem så får man väl skapa ett, tänkte EU-fanatikern Burklund. Vad håller dom på med nere i Europa, jo röstar om burkaförbud, man tar sig för pannan. Men Burklund han tänkte annorlunda. Här finns det kanske några röster att fiska upp, men det blev ett riktigt bottennapp för Burklund.

Jag är ingen vän av den klädseln men att förbjuda den med hänvisning till att ett förbud, skulle vara till nytta för de kvinnor som klär sig i burka, snacka om omskrivning. Allt med hänvisning till att det skulle förekomma tvång mot kvinnor att klä sig i burka. I Sverige finns det redan lagar som hindrar den typen av eventuellt tvång.

Samtidigt pratar samma Burklund om mångfaldens välsignelse men det gäller av någon anledning inte kläder. Av någon anledning så begränsas denna öppenhet för andra kulturer till mat. Det är fint det. Jag är så öppen för andra kulturer så att jag äter till och med pizza. Nej att andra kulturer skulle ha något bra att bidra med förutom mat, det är över våra politikers horisont.

Nej så fort det handlar om syn på arbete, fritid, mål i livet eller något annat som kan störa arbetslinjen och utgöra ett hot mot överkonsumtionen då är det närmast terrorism. Att inte finna någon tillfredställelse i att berika en arbetsgivare det är i det närmaste kriminellt.

Av vilken anledning tror typer som Burklund och Maud Olofsson att de äger människors liv. Att de via olika typer av skatter och bidrag har rätt att bestämma över hur jag eller du vill leva våra liv. Idag går det inte att lagstifta om arbetsplikt men man gör så gott man kan med hjälp av skatter och bidrag allt med målet att förse kapitalet med billig arbetskraft. Det senaste kallas lärlingslön. Intressant hur dom presenterar det som något bra att unga skall jobba i stort sett gratis för att få chansen att berika en arbetsgivare. De säger det inte rakt ut men visst är det slavar man vill ha. Helst skall dessa slavar konkurrera med varandra om vem som vill ha minst ersättning för det slavarbete som erbjuds.

Arbetslinjen är inget annat än slaveri.

kikarbara:

--- Citat från: Reggis skrivet ons  1 sep 2010 13:38:12 ---Jag är ingen vän av den klädseln men att förbjuda den med hänvisning till att ett förbud, skulle vara till nytta för de kvinnor som klär sig i burka, snacka om omskrivning. Allt med hänvisning till att det skulle förekomma tvång mot kvinnor att klä sig i burka. I Sverige finns det redan lagar som hindrar den typen av eventuellt tvång.

Arbetslinjen är inget annat än slaveri.


--- Slut citat ---

Hear, Hear!

Kan inte se någon nytta med att kriminalisera kvinnor från att visa sig offentligt, och att därmed förhindra dem att gå ut. Ingen är väl så jävla dum så man tror att svensk lagstiftning rår på traditioner som bygger på kultur, religionspåbud och heder? Vilka tror vi att vi är egentligen?
Jag är för att man aktivt arbetar med att informera kvinnor som uppever sig förtryckta av mannen som kollektiv likväl som individuellt, pg av sin burka, om att det finns ett alternativ, och information om den svenska kulturen och det svenska levnadsättet. Vi kan väl inte tvinga vegeratianer att käka kött bara för att det är den västerländska  eller svenska normen?

prydnomannen:
En god vän till mig skickade denna bild. ;D

Navigering

[0] Meddelandeindex

[*] Föregående sida