Sen är det ju så att de örtmediciner som använts i t ex Japan och Kina sedan urminnes tider torde ha en viss effekt.
Jag ser inget fel i att använda alternativa metoder som komplement, givetvis inte som ersättning. Sen handlar allt väldigt mycket på vad man tror på. Jag har en gammal vän vars mor har alla möjliga former av cancer sedan över 20 år tillbaka. Hon var först utlämnad till de vanliga metoderna (cellgifter, strålbehandling mm) och blev bara sämre. En dag sa hon att "Nä, nu får det vara nog. Nu avslutar jag dessa behandlingar och testar homeopati, det får gå som det går!". Sagt och gjort. Efter en tids homeopatisk behandling blev hon bättre och cancern började dra sig tillbaka. Hon var pigg och levnadsglad, tills en dag när Försäkringskassan sa att "Nähä du, ska du ha fortsatt ersättning från oss får du allt gå den vanliga vägen". Hon tvingades således börja med strålbehandlingar & cellgifter igen - och blev sämre.
Med detta vill jag på intet sätt säga att de homeopatiska metoderna fungerar, eller att alla blir friska av ren tankekraft, men nog borde man få välja själv i en högre grad än idag? Varför skall Försäkringskassan vara allsmäktig när det handlar om vilken behandling som får just DIG att må bättre?