Allmänt > Fria diskussioner

Dagens filosofiska funderingar

<< < (46/118) > >>

Reggis:
”Stockholm är ingen askkopp” stod det på ljusreklamen vid Fridhemsplan när jag passerade där i morse. Brukar vanligtvis inte passera Fridhemsplan på morgonen så den här ljusreklamen var en nyhet för mig.

Jaha, tänkte jag vilken bra information. Jag har alltid trott att jag bor i en askkopp. Nästa tanke som kommer är då: Vem är det som nu har kommit till denna enastående slutsats och bekostat denna oerhört värdefulla information? Jo det är vår kommun och våra politiker som har kommit fram till detta och lägger ner pengar på att sprida sin insikt till oss övriga Stockholmare, tack så hemskt mycket.

Fast det finns så mycket mer som Stockholm inte är. Kan man förvänta sig att det i morgon till exempel står att Stockholm är inte Pajala eller en cigarrsnoppare. Stockholm är inte heller en flod eller en begagnad kondom. Det är som sagt var mycket inte Stockholm är. Detta är ett helt nytt grepp att tala om vad vi inte har. Stockholm, staden som saknar Eiffeltorn. Ja det skall bli spännande och se hur man säljer Stockholm internationellt med detta nya angreppssättet.

Nu till en av de allvarligaste frågorna som ”drabbat” det moderna Sverige. Skall våra politiker förvandla Sverige till en diktatur på onsdag? Då menar jag att man inför ett övervakningssystem av medborgarna vars motstycke endast står att finna i extrema diktaturer. Statens möjlighet att fritt få läsa din post och lyssna på dina telefonsamtal (IP-telefoni) är vad det handlar om.

Det skrämmande i det här är att politikerna inte har förstått vidden av beslutet och vilka oanade möjligheter det skapar för olika typer av brottslighet.

Hur är det med de kreditkortsnummer och personuppgifter man får tag på? Kan FRA sälja dessa till kriminella ligor?

Hur är det med uppgifter som i och för sig inte handlar om brott men kan vara generande för personen i fråga. Kan FRA använda dessa för utpressning? Det är allmänt känt att känsliga uppgifter man fått tag på via avlyssning och annat har använts i utpressningssyfte tidigare både utomlands men även i Sverige.

Hur är det med åsiktsregistrering och kartläggning av medborgare. Redan nu har det visat sig att FRA ägnat sig åt detta utan tillstånd så beslutet är nog bara en formsak, man kör säkert redan för fullt.

Det är bara att gratulera krypteringsprogrammakarna för deras lysande framtid. För det är precis vad som kommer att hända, allt kommer att krypteras. De terrorister man tänkt sig upptäcka kommer att vara de första att kryptera.

Hur dum i huvudet får en politiker vara, tydligen hur jävla dum som helst. Det är skrämmande att upptäcka att vi i Sverige styrs av kompletta idioter. Det skrämmande är inte det man åstadkommer utan det man vill åstadkomma för några terrorister kommer man inte att få tag på.

wimpi:
De kriminella ligorna behöver inte FRA för att skaffa sig personuppgifter, det fixar de utmärkt själv. Av vilken anledning skulle FRA vara intresserade av att sälja info till kriminella ligor när uppgiften är att förhindra brott?

Det värsta är att det är kompletta idioter som orsakat vad som sker i samhället idag. Jag sk*iter fullständigt i om jag skulle bli avlyssnad om avlyssningen i sin helhet skulle resultera i att en enda terrorist blev stoppad. Tyvärr har de bombgalna människorna fått stort svängrum i världen och alla insatser som prövas för att hejda dem välkomnar jag.

Fjoll:
Vet ni om att fler kvinnor i världen dör pga av våld från sina närmsta (företrädesvis män) än vad folk dör i terroristbrott? Med det inte sagt att terroristbrott skall negligeras eller förminskas, men lite nyansering vore inte dumt. Tänk om lika mycken möda och kraft för att inte tala om pengar, lades ned på den typen av brott! Dessutom har jag ingen som helst lust att bli avlyssnad. På tal om epoker (i en annan tråd), tacka vet jag retro och tom rokokocko. Den stilförebild (USA) som blivit allt annat överskuggande för vår regering skrämmer mig mycket mycket mer.

Reggis:
Wimpi du antar tydligen att alla som arbetar på FRA är någon form av helgon och att personer med kriminell läggning aldrig skulle kunna arbeta där. Du gör också antagandet att dessa personer inte är mutbara. De undersökningar som finns visar på motsatsen. Det är vanligare att personer som är beredda på att begå brott söker sig till den typen av arbete. Vad är det som säger att de inte kan bli utsatta för utpressning?

Att ha en sluten myndighet som i princip ingen kan kontrollera och som hanterar personlig information om alla Svenska medborgare är bara det i sig en säkerhetsrisk. Att sen ägna sig åt utpressning av anställda på FRA för att få ta del av uppgifter är ingen svindlande tanke.

Sen ställer man frågan till vilken nytta? Jag säger bara kryptering. Vilka terrorister kommer att skicka okrypterade mail, naturligtvis inga. Därför är påståendet om att kunna spåra terrorism inte sant. Det man vill är att kartlägga och övervaka medborgarna i Sverige. Att anföra terroristargumentet är bara ett påhitt.

Det är sorgligt att våra politiker går på det här. Jag bara upprepar frågan: Hur dumma i huvudet får politiker vara? Det får vi se i morgon.

Det är bara att gratulera Miljöpartiet som är det enda partiet som är helt emot det här med kartläggning och avlyssning av Svenska folket. Är det bara Miljöpartiet som är beredda att stå på demokratins sida? Min röst har de i nästa val, det kan jag garantera.

Reggis:
Är det några som behöver övervakas så är det väl våra politiker, eller hur?

Fredrik: ”Hejsan det är Fredrik”.
FRA-Nisse: ”Hejsan Fredrik vad kan jag göra för dig?”
Fredrik: ”Har du inte något snaskigt om den där Mona som man kan läcka ut?”
FRA-Nisse: ”Skall kolla. Jag ser att hon kom hem sent igår och att hon ringde sin man
och tjatade om att köpa en hund.”
Fredrik: ”Det är väl ingenting jag har nytta av.”
FRA-Nisse: Ser att hennes telefon var på samma mast som den här killen hon sågs på krogen med. Kan det vara något?”
Fredrik: ”Vem menar du?”
FRA-Nisse: ”Den där reportern som slätade av Schenström, det vet du väl för sjutton”
Fredrik: ”Jasså den jäveln. Har du inget på han, skulle kännas bra?”
FRA-Nisse: ”Skall se men kör på det här för det var högst 100 meter mellan dom igår.”
Fredrik: ”OK, då läcker jag att Mona och reportern hade ett hemligt möte igår i hennes sängkammare.”.
FRA-Nisse: ”Reportern föresten har pratat med en prostituerad, Stina, häromdagen.”
Fredrik: ”Skitbra då kan jag läcka att vi vet det om han börjar protestera när vi kör Monagrejen.”
FRA-Nisse: ”Ser att Kungen varit ute på vift, något du kan använda?
Fredrik: Nej inte just nu, men spara den. Kan komma till användning om han trilskas.

Sanningen är att de säger sig vilja spionera på, terrorister, dessa kommer att köra krypterat. De som dom säger sig inte vilja spionera på, vanligt folk, kommer dom att spionera på. Det hela är bara en stor lögn. Det är ett gäng med pojkar som har köpt en stor dator som dom vill leka med.
 

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida

[*] Föregående sida